TÄYTÄ LOMAKE lainahakemuksen:

Sinun Koko nimi :………………

Sukupuoli :……………………..

Maa :…………………….

Kunto :…………………..

Osoite :……………………..

Puhelinnumero :…………………

Ammatti :…………………..

Tarvittava määrä :………………..

Laina Kesto :…………………

oletko sovelletaan ennen ……………

kiitos

Mr.Benson

Olen tukenut teitä edellisessä “Star Wreck: Pirkinning” ja kiitos teille, kun toimititte DVD-levyn.

Nyt haluaisin samanlaista tempausta teiltä. Ihan vaan tukeakseni muutoksen puolesta mediateollisuudessa ja tekijänoikeuksien kohdalla.

Eipä tuo toki suoraan artistilta ole pois, mutta välillisesti kyllä. Tekijänoikeuden alaisen aineiston kopiointi (ilman oikeudenomistajan lupaa) on noin periaatteessa kiellettyä, joten joutuisit ostamaan biisin toisen kerran saadaksesi sen puhelimeesi, ellei kopiointikieltoon olisi tehty oman käytön sallivaa poikkeusta. Ja tätä elämää helpottavaa poikkeusta hyvitetään tekijöille mm. tällä hyvitysmaksulla.

Tai näin minä sen olen hahmottanut, mutta en toki ole erityisempi asiantuntija.

Taustametelistä taas nyt vain ei mielellään kovin paljoa maksa, vaan siihen tarkoitukseen sopii parhaiten juuri Spotifyn, Youtuben (youtify…) tai Piratebayn kaltaiset palvelut, joista löytyy kuunneltavaa äänimassaa helposti, nopeasti ja halvasti.

Elokuvateollisuudella on aina etunaan se, että elokuvateatteri nyt vain on kokemuksena aina kotisohvaa parempi, näin nelisilmäisen kannalta ovat vain valitettavasti menneet pilaamaan todella monet viimeaikojen elokuvat naurettavilla 3D-laseilla.

Toi on kyllä tosi…

Mutta ainakin mitä itse olen asiasta ihmisten kanssa jutelut niin suurin epäkohta on se, että jo kertaalleen maksettua sisältöä “rokotetaan” monta kertaa. Tarkoitan nyt siis itse ostettua mediaa en mitään kaverilta lainattua.

Tyyliin Itunes->ulkonen kovalevy->cd autoon-> kappaleita puhelimeen.

Perustelkaa nyt joku sitten miten esim oman cd-levyn rippaus puhelimeen on artistilta pois.

Vastoin yleistä ilmapiiriä, tekijänoikeusjärjestöt ovat tekijöitä edustavia yhdistyksia, eivät voittoa tavoittelevia yrityksiä. Ne jakavat lähes 90% keräämistään varoista eteenpäin, tekijöille, apurahoihin jne.

Tekijänoikeudet ovat toki yhä tärkeämpää kauppatavaraa suuryrityksille ja mediataloille. Mutta ennen kaikkea luovan työn tekijöille, joiden toimeentulo usein riippuu vain aineettomien oikeuksien kaupasta. Hyvitysmaksu kompensoi sitä, että luvallisen materiaalin omaan käyttöön kopiointi on luvallista ja helpottaa siten kuluttajan elämää.

Tekijä itse on nykyään jotenkin ahtaassa rakosessa piraattien ja suuryritysten välissä. Työn tulokset halutaan joko vapaaseen jakoon, tai sitten mahdollisimman halvalla mediayhtiöiden vapaasti hyödynnettäviksi. Jotenkin nousee välillä fiilis, että itse tekijä on ainoa joka ei töistään saisi hyötyä.

I admire your crowd financed “guerilla” project, admire this Iron Sky and all, but admit it, today we face similar challenges when the technology admits to spreading copies of artworks with a mouseklick.

Will copyright survive beyond 2012…?

Olen toki sitä mieltä, että tekijöille kuuluu korvaus tekosistaan, mutta vastusta sitä että Teosto, Gramex ja kumppanit ovat käsi ojossa joka innovaatiosta.

Nyt tosiaan monelle tulee sellainen ahneet paskiaiset tunne ja ulkomailta tilaaminen ja piratismi houkuttavat yhä enemmän.

Arhinmäkikin puhelee siinä mielessä sekavia, että maksu tulisi soittimen omaaviin puhelimiin. Ja sitten puhuu niistä älypuhelimina… mun Nokian halpis työpuhelimellakin voi soittaa musiikkia ja sen hinta on about 60 €.

Ymmärrän hyvin miksi kaverilta kopioidusta CD:stä pitäisi maksaa hyvitysmaksu, mutta kavereilta kopioitu musiikki ei varmasti muodosta paria prosenttia suurempaa siivua tallennusmedioiden käytöstä (se sama sisältö kun on niin paljon helpompaa imuttaa suoraan verkosta…)

Kaikenkaikkiaan myös kavereilta kopioimisen voisi mielestäni asettaa samalle viivalle verkosta kopioimisen kanssa, ja kattaa erilaiset tuet suoraan verorahoista. Nykyisellään kun ainoa ero laillisen kopionnin ja laittoman kopioinnin välillä on se, että verkosta on helvetin paljon helpompaa ja nopeampaa kopioida sisältöä kuin kirjastosta lainaaminen. Laki, joka kannustaa tekemään asioita tehottomalla tavalla kun täsmälleen samaan lopputulokseen (kopioitu sisältö) päästään huomattavan paljon tehokkaammilla tavoilla.