Archive for the ‘Opinions’ Category

Fire, brimstone and a hint of roses.

Why I left FaceBook

April 28th, 2010 by Timo Vuorensola

One of the things that I hate in life are impolite jerks. You know, the kind of people who just don’t give a shit about other people around them, and just steamroll on doing things their way, the way it suits them the best.

I just left FaceBook because that’s how I started to feel about the service, especially after its recent implementation of the Like-button. If you’re logged in to FaceBook, and go to a web page which has the new FaceBook’s Like-button, instantly FaceBook knows you’ve visited that site – without you necessarily taking any action on the site, whatsoever. For a much better article on the issue at hands, read more from here:

Philosophical Zombie


The Like-functionality is almost like those bonus cards or loyalty programs in the supermarket chains – in Finland, S-kortti, Plussa etc. They exist only for one reason: to get to know what people buy to know how to sell their stuff to them more efficiently. But unlike FaceBook, they at least have the dignity to claim that they are paying back something for you for letting them know your shopping lists daily – in the form of bonuses and/or discounts. And – more importantly – I can easily decide not to use the cards when I don’t feel like it.

When it comes to the Internet, I’m not comfortable with the idea of somebody being able to monitor most of the websites I visit. It’s my own personal matter where I download my porn, where I find my Torrents and where I go “anonymously” trolling just for the fun of it. And although the new “Like”-button is not completely rupturing my privacy on the Internet – and definitively, it’s not the first one to do it like that – it offends me the way they slide this feature out as if it was something cool and fitting to the world of social media, sharing is caring and all that bullshit – forgetting to mention that fact it’s just their way to dig out my website history to be able to push their ads and who knows what else. We all know FaceBook like any company out there – has an agenda, and they won’t be stopping to this.

The reason this saddens me is because I like FaceBook. I was among the first ones signing up to it from Finland, and I’ve been using it quite a lot for both professional and personal matters – and I still do. Iron Sky group, or page, or Like-thing or whatever it’s turning and changing into – has been, is, and will be a very effective way to communicate the progress of the film to our fans. Same goes with ZombieRoom’s and Wreckamovie’s pages. I’m the first one to admit that I’m trying to exploit FaceBook to the max, without an intention to pay them a dime – and I’m getting the feeling that’s exactly their plan, too. And that’s just not OK.

Quitting FaceBook over the Like-button was not the main reason – if it was, I wouldn’t be using Google’s services, or basically any other social network out there. The thing is, I just don’t like their style. FaceBook is like the hunkiest douchebag in the bar. You know the type, the guy with enormous muscles and fake tan and bleached teeth. He gets to act just as badly as he wants, but there’s still always people swarming around him. Sometimes big online services just go into that path and never come back, and I don’t need that kind of shit around me.

But FaceBook always gets the final word. You can’t never leave FaceBook completely. Not even if you die.

I’m still up on the Internet, without FaceBook – you can follow me over Twitter, and read our blogs at Zombie Room and Iron Sky, watch how I Trek, or reach me via eMail.

Also, please note that this has no effect on Iron Sky’s presence on FaceBook in any way – Jarmo has been the guy updating it regularly, and he’ll keep on doing that also in the future. This is just for my personal FaceBook account.

Facebook’s new Like button is a major clusterfrak.

April 22nd, 2010 by Jarmo Puskala

Frakkin toaster.

Let’s start with a warning. If you’re not interested in the latest developements with Facebook & social media, feel free to skip this post. However, for those of you who care, I want to explain why you won’t be seeing Facebook’s new “Like” buttons on Iron Sky’s sites right now. You probably ran into these on many other site already:

The idea here is, that Facebook wants to take over the world web by having people “like” anything and everything they encounter online with their familiar Like-button. This in theory makes it a lot easier for your users and fans to spread the word to their friends. And that’s awesome, because internet is about sharing and being social…

The problem is, that it’s all a huge clusterfrak right now. And as much as us working on Iron Sky want to be in the forefront of being social, we’re goign to wait a bit and see if they can sort this all out. Now, let me explain what is the problem.

Facebook Pages

We’re all familiar with Facebook pages. They used to have “fans”, now it says something like 12,137 People Like This. Those who like the page will receive updates from the page and can post comments. And for Iron Sky the page has become quite active, we get a lot of comments, suggestion etc. It’s all very social. On our website we have a box that shows the latest updates and where you can start following our updates.

The new Like button

Now Facebook wants every website to have a “Like” button. Administrator of the sites can use meta tags to control what the like button likes, for us it would be “Iron Sky the movie“.

Now it starts to get complicated. We would add meta tags to all the pages the like button resides where we would associate Iron Sky the movie with Facebook users who can administer it and it would show up in their list of pages. Then they could send updates to everyone who has liked Iron Sky the movie.

So, basically the like button creates something that works like a Facebook page, except it’s not a Facebook page. It’s meant to present the whole concept of Iron Sky the movie. Except it’s tied to the name and url I have for it after 10 people have liked it.

The clusterfrak

Now, if we were to add this new Like-button to our site, we’d also have the “Like” in the box that connects to our Facebook page. They would look the same to users, but do different things. One would have them receive updates from the “not page” and one from our “Facebook page”. Right now there doesn’t seem to be any way to connect these two, so we’d have to select between the two. If we’d want to use the “not page” it would mean we’d have to start building the community from scratch. Or we’d have to update both of them and people who’ve liked both of them would receive the same update from both.

So what Facebook has done is to duplicate the function of existing pages, but made it a lot harder to administer and harder to understand. To use both would be confusing to users and admins alike.

That is why you won’t be seeing the like buttons on the Iron Sky site today, or this week. I’m first to admit that Facebook Pages used to be completely useless when they first came out, but now they’re great and have made groups obsolete. Maybe one day the this new functionality will in turn make pages obsolete. However, right now it’s difficult and while I like the idea behind it, I don’t like the implementation.

Update 23.4.

If you’re still considering using the buttons you might want to readthis article. That’s pretty much it, this iteration is a stillborn and needs to be fixed.

How often should you post on Facebook?

February 23rd, 2010 by Jarmo Puskala
How often should you post updates on Facebook?

How often should you post updates on Facebook?

Facebook has become the place where many people spend most of their online time. And it’s way more personal place than say, MySpace. Because of this I think it really does matter how often fan pages post updates. If it’s too often it can get annoying. But how often should you update? In the spirit of democracy we asked fans of Iron Sky how often they’d like to see updates on from us.

167 people responded. Turns out almost half thought once a week is good. While 18% would like daily updates only 5% would like to see several updates a day.

That said, social media is not about doing it by numbers. That means we’ll still post updates when we’ve got something to say, even if it’s more often than once a week. But now I can stop worrying if Facebook should be updated as ofen as Twitter – it shouldn’t.

On a larger scale, this is just a small poll and you shouldn’t read too much into it. But what I think is safe to say is that you shouldn’t syndicate all your Twitter updates to your Facebook page. The two services are used differently and need to be treated as such.

Avoin vastine Kaisa Rastimon blogikirjoitukseen

February 12th, 2010 by Kollektiivi

Vihreiden tietoyhteiskuntatyöryhmä on saanut uuden jäsenen, Kaisa Rastimon, joka on tunnettu kotimaisella elokuva-alalla mm. tuoreesta Myrsky-elokuvastaan. On hyvin mainiota, että tietoyhteiskuntaryhmään saadaan myös taiteilija- ja sisällöntuotantopuolen edustajia, mutta Rastimon aihetta käsittelevä blogaus on hieman huolestuttava: Kaisa Rastimo: “Tietoyhteiskunnan kehittäminen ei ole nörttien yksinoikeus”

“Nörtit” vastaan “oikeat ihmiset”

Tekstistä huokuu melko tiukka ja keinotekoinen kahtiajako “nörttien” ja “tavallisten perheenisien” välillä. Sanaa “nörtti” hoetaan blogauksessa siinä määrin tiuhaan ja aggressiivseen sävyyn, että äkkinäistä lukijaa alkaa huolestuttaa, rakennetaanko tässä nyt juoksuhautoja sen sijaan, että haettaisiin yhteisymmärrystä.

“Nörtti”-leimalla lyödään näissä keskusteluissa yleensä ihmistä, joka tietää tietotekniikasta ja nettimaailman realiteeteista enemmän kuin vastakeskustelija. Tästä voidaankin jatkaa siihen, että “nörtti” on selvästikin parikymppinen lapseton mieshenkilö, joka haluaa ladata kaiken netistä ilmaiseksi ja sallia lapsipornon koska se on sananvapauskysymys – ja niin ne olkiukot kahisevat. Todellisuudessa tästä “nörttien” joukosta löytyy niitä ihan tavallisia perheenisejä ja -äitejä, jotka vain sattuvat tietämään, miten digitaalisessa maailmassa asiat makaavat.

Hieman ironiseksi tämän nörtittelyn tekee se, että Rastimo kertoo järkyttyneensä siitä, kuinka hänen elokuvansa Myrsky on laitettu jakoon vertaisverkkoihin. Rivien välistä on luettavissa, että tätä pidetään nimen omaan “nörttien” tekosina. Kun kuitenkin tarkastellaan sitä, millainen elokuva Myrsky on – eli mainio ala-asteikäisille ja koko perheelle tarkoitetu seikkailu – se ei perinteisesti nörteiksi miellettävää kansanryhmää juuri kiinnosta. Henkilöt, jotka Myrskyä netistä lataavat ja levittävät, ovat tavallisia perheenisiä ja -äitejä: näitä Facebook-faijoja, joille tietokoneiden käyttäminen on arkipäivää. Siis juuri tätä tavallisten ihmisten kansanryhmää, jota Rastimo maalailee pahojen “nörttien” vastakohdaksi.

Piratismista prostituutioon ja huumekauppaan

Oma lukunsa on se, että kertoessaan yrityksistään ladata elokuvaansa netistä Rastimo paljastaa, kuinka vähän hän kyseisestä maailmasta tietää. Hän oli päätynyt sivustolle, joka tarjosi mainoksia vähäpukeisista naisista ja vaati luottokorttinumeron syöttämistä. Ongelma tässä on se, että kyseessä ei ole vertaisverkkopalvelu, vaan aivan puhdas huijaussivu, jolla ei ole mitään tekemistä oikeiden latauspalveluiden kanssa.

Tästä päästiinkin jo aivan uudelle kiertoradalle kun epäiltiin, myyvätkö köyhät thai-perheet lapsiaan netin musiikin ja elokuvien seassa, ja väitettiin, että nettioperaattorit tienaavat piratismilla, prostituutiolla sekä huume- ja asekaupalla. Tämä on yhtä absurdia kuin väittää, että autokauppiaat tienaavat välillisesti samoilla aloilla, sillä kuljetetaanhan prostituoituja, huumeita ja aseita autoilla. Ne kaikki myös käyttävät sähköä, joten epäiltyjen rintamassa lie myös Helsingin Energia?

Ennen tällaisten johtopäätösten tekemistä kannattaisi ehkä kuitenkin perehtyä hieman enemmän itse aiheeseen. Tällaiset kommentit ovat toki kovaa poliittista valuuttaa jolla kerää sympatiaa nettimaailmaa ja tietotekniikkaa tuntemattomilta äänestäjiltä, mutta todellisuuspohjaa niillä ei ole.

Lasten suojelu ja pesuvesi

Kirjoituksessa puhutaan myös hyvin paljon lastensuojelusta netissä sekä lasten suojelemisesta haitalliselta aineistolta ennakkosensuurin avulla. Tässä lie viitataan nettisisällön ennakkosensuuriin, josta päällimmäinen esimerkki on viime vuosina paljon keskustelua herättänyt lapsipornon suodatuslista. Sitä helpompaa riidanaloittajaa ei tietotekniikkaa tuntevien ja siitä mitään ymmärtämättömien välillä juuri ole.

Ironista ja todella, todella ärsyttävää tässä keskustelussa on se, että kumpikin osapuoli on samaa mieltä: lapsiporno on paha asia, sen levittäminen pitää estää ja sen tekijät pitää saada edesvastuuseen. Kukaan näissä keskusteluissa ei ole sallimassa lapsipornoa sananvapauden varjolla, kuten sensuurilistojen vastustajien usein väitetään tekevän. Ero keskustelijoiden välillä on vain se, että toiset tietävät mitkä tällaisten estolistojen realiteetit ovat, toiset kuvittelevat että estolistalla materiaali poistuu netistä ja ongelma on ratkaistu.

Blogauksen kommenteissa estolistan realiteetteja on esitelty useilla vertauksilla. Herää kuitenkin kysymys, mitä mieltä Rastimo olisi siitä, jos jonain päivänä Myrsky-elokuvan nettisivuilla tulisikin vastaan tieto siitä, että poliisi on sulkenut sivuston koska se sisältää lapsipornoa – ilman mitään tietoa mihin tästä voi valittaa? Kaukaa haettua? Ei ollenkaan, se riittää että samalla IP-osoitteiden alueella joku laittaa sivustolle kuvan, jonka poliisi tulkitsee lapsipornoa sisältäväksi. Tällä henkilöllä ei tarvitse olla mitään tekemistä elokuvaprojektin kanssa, vaan palvelimen asetuksista riippuen hän voi työskennellä täysin eri firmassa. Se voi olla myös ihan puhdas vahinko, tai kuvatiedoston on voinut sivuille sujauttaa joku keppostelija tai pahantahtoinen henkilö. Tilannetta selvitellessä voi sitten miettiä sitä, ettei se ongelmallinen kuva ole kadonnut netistä mihinkään, vaan se jää sinne kaikkien niiden selailtavaksi, jotka jaksavat viettää viisi minuuttia sensuurilistaa kiertäen. Tämä on nykyisen järjestelmän realiteetti.

Jos omia lapsiaan haluaa suojella netin kyseenalaiselta materiaalilta, se on äärimmäisen helppoa. Netistä löytyy useita suodatusohjelmia, jotka voi asentaa lapsensa koneelle, minkä lisäksi modernien käyttöjärjestelmien mukana tulee ilmaisia sisältösuotimia juurikin perheiden käyttöön. Ne eivät toimi täydellisesti, mutta suodattavat suurimman osan haitallisesta materiaalista. Mikä tärkeintä, kuten eräs kommentoija sanoi: me muut emme ole sinun lapsiasi, meille tulevaa tietoa sinun ei pidä suodattaa.

Piratismi ja tekijänoikeudet

Visaisempi kysymys on, mikä on ratkaisu toisaalta piratismin, toisaalta tekijänoikeuksien sekä ansaintalogiikan välillä. Riippumattomissa tutkimuksissa yhteys nettilataamisen kasvun sekä sisällöntuottajien tulonmenetysten välillä ei ole ihan niin suoraviivainen kuin maalaisjärjellä voisi olettaa – paljon lataavat esimerkiksi ostavat enemmän musiikkia, elokuvia ja muuta materiaalia kuin ne, jotka eivät lataa sitä netistä ollenkaan. Hyvin varmasti voidaan sanoa, ettei jokainen nettilataus ole automaattisesti yksi myyty levy tai leffa vähemmän.

Tulevaisuus tällä alalla näyttää tällä hetkellä kuuluvan niille, jotka eivät ole kiistan kummassakaan ääripäässä, vaan ymmärtävät sekä sisällöntuotantoalan että nettimaailman realiteetit. Nettilataaminen ei lopu, vaikka oikeuteen haastettaisiin kuinka monta varatonta opiskelijaa tai perheenäitiä. Kun suljetaan yksi sivusto, kaksi muuta aukeaa sen tilalle, kuten kävi taannoisen Mininovan tapauksessa. Toisaalta nykyinen sisältöteollisuus ei ole valmis ilmaislevitykseen asenneilmapiirin sekä rakenteensa takia.

Maailma on muutoksen tilassa myös tällä osa-alueella – nyt etsitään niitä kompromisseja ja vedetään niitä linjoja, joilla sisällöntuotanto ja levittäminen tulevat toimimaan seuraavat vuosikymmenet.

Ylilyönneistä yhteisymmärrykseen

Ylilyöntejä näissä keskusteluissa tapahtuu kummallakin puolella. Tietotekniikan taitajat turhautuvat selittämään samoja asioita sinänsä hyvää tarkoittaville henkilöille, jotka puolestaan uskovat siihen, että pelkkä hyvä tahto ratkaisee ylitsepääsemättömätkin tekniset ongelmat. Myös teknisten taitajien puolella on idealisteja, joiden ajatukset eivät välttämättä kohtaa tosimaailmaa, mutta hekin yleensä tuntevat tekniset rajoitukset. Verkkomaailmaa tuntevien pitäisi vain kärsivällisesti jaksaa selittää, miksi maalaisjärjellä hyvältä kuulostavat ratkaisut ovat huono idea niin teknisesti kuin eettisesti.

Harras toive olisi, että näissä keskusteluissa pystyttäisiin katsomaan näiden nörttileimojen ohi ja kuuntelemaan, mitä tietotekniikkaa tuntevilla ihmisillä on aiheesta sanottavana. Rastimon kommenteissaan esittelemä asenne siitä, ettei hän halua keskustella piraattien kanssa, koska “asiantuntemukseni tekijänoikeuksista, sisältötuottamisesta ja sen rahoittamisesta, levittämisestä ja jakelusta on niin eri tasolla kuin heidän tietämyksensä ko. aiheesta“, vetää aika helvetin hiljaiseksi ylimielisyydellään. Linjaus siitä, ettei keskustelua kiinnosta edes aloittaa, koska on niin paljon parempi kuin vastapuoli, ei varsinaisesti edistä rakentavaa ja kestäviin ratkaisuihin tähtäävää keskustelua aiheesta.

…ja yhteisymmärrys sekä kestävät ratkaisut ongelmiin lie se, mikä näiden keskustelujen päämäärän pitäisi olla?

- Janos Honkonen

- Timo Vuorensola

- Jarmo Puskala

Allekirjoittaneet ovat koko vuosituhannen tienanneet elantonsa tekemällä tekijänoikeuksen alaista luovaa työtä ja sisällöntuotantoa.